当前位置:业务领域 > 商事仲裁
商事仲裁

       《仲裁法》第五十八条和《民事诉讼法》第二百七十四条分别对撤销纯国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决的法定事由进行了规定,但该等规定是否同等适用于仲裁调解书则并未明确。同时,根据《仲裁法》第五十一条第二款的规定,调解书和裁决书具有同等法律效力。那么,在仲裁调解书出现《仲裁法》第五十八条和《民事诉讼法》第二百七十四条所列情形时,当事人能否申请法院撤销?

       根据《仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定,一方当事人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的,人民法院应将该裁决予以撤销。但无论是《仲裁法》还是《仲裁法司法解释》均未对“隐瞒证据”的具体认定标准做出规定或者指引。规则的缺失导致司法实践中,各地法院对“隐瞒证据”的判定存在一定的争议。本案中,人民法院最终以“仲裁庭并未要求圣尼斯公司就相关问题提交相应证据予以证明”为由否定了申请人有关“隐瞒证据”的主张。

       本案涉及的裁决是中国国际经济贸易仲裁委员会(“贸仲”)浙江分会成立之后作出的第一份裁决。本案的核心问题是,对于贸仲内地分会/仲裁中心做出的裁决,当事人申请撤销裁决的,应当向该分会/仲裁中心所在地的法院申请,还是向贸仲北京总部的法院申请?详情请见下文!

        国际投资争端解决中心(ICSID)依据1965年关于解决国家和他国国民之间投资争端公约(简称《ICSID公约》,又称《华盛顿公约》)设立,截止到2017年底,《ICSID公约》共有153个缔约国,另有9个签署国。自1971年受理第一个案件开始,截至2017年6月30日,ICSID受理了根据《ICSID公约》和根据《ICSID附件便利规则》提起的投资仲裁案件共609个,处理了世界范围内绝大多数的投资仲裁案件。这在一定程度上说明《ICSID公约》和《ICSID附件便利规则》在程序设计、公开审理、仲裁员名册、仲裁地、仲裁庭管辖权和仲裁程序的透明度等许多方面代表着国际最先进的实践做法。

        国际投资争端解决中心(ICSID)依据1965年关于解决国家和他国国民之间投资争端公约(简称《ICSID公约》,又称《华盛顿公约》)设立,截止到2017年底,《ICSID公约》共有153个缔约国,另有9个签署国。自1971年受理第一个案件开始,截至2017年6月30日,ICSID受理了根据《ICSID公约》和根据《ICSID附件便利规则》提起的投资仲裁案件共609个,处理了世界范围内绝大多数的投资仲裁案件。这在一定程度上说明《ICSID公约》和《ICSID附件便利规则》在程序设计、公开审理、仲裁员名册、仲裁地、仲裁庭管辖权和仲裁程序的透明度等许多方面代表着国际最先进的实践做法。

       国际投资争端解决中心(ICSID)依据1965年关于解决国家和他国国民之间投资争端公约(简称《ICSID公约》,又称《华盛顿公约》)设立,截止到2017年底,《ICSID公约》共有153个缔约国,另有9个签署国。自1971年受理第一个案件开始,截至2017年6月30日,ICSID受理了根据《ICSID公约》和根据《ICSID附件便利规则》提起的投资仲裁案件共609个,处理了世界范围内绝大多数的投资仲裁案件。这在一定程度上说明《ICSID公约》和《ICSID附件便利规则》在程序设计、公开审理、仲裁员名册、仲裁地、仲裁庭管辖权和仲裁程序的透明度等许多方面代表着国际最先进的实践做法。

       国际投资争端解决中心(ICSID)依据1965年关于解决国家和他国国民之间投资争端公约(简称《ICSID公约》,又称《华盛顿公约》)设立,截止到2017年底,《ICSID公约》共有153个缔约国,另有9个签署国。自1971年受理第一个案件开始,截至2017年6月30日,ICSID受理了根据《ICSID公约》和根据《ICSID附件便利规则》提起的投资仲裁案件共609个,处理了世界范围内绝大多数的投资仲裁案件。这在一定程度上说明《ICSID公约》和《ICSID附件便利规则》在程序设计、公开审理、仲裁员名册、仲裁地、仲裁庭管辖权和仲裁程序的透明度等许多方面代表着国际最先进的实践做法。

       根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定,“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”那么,如果发包人与承包人(即转包人或违法分包人)达成了有效的仲裁条款,实际施工人根据该款的规定向发包人主张权利时,是否受该等仲裁条款的约束呢?

       仲裁协议作为仲裁制度的基石,是仲裁机构取得管辖权的前提,同时也是仲裁机构排除法院管辖的依据。当事人向仲裁机构申请仲裁,必须以当事人之间存在仲裁协议/条款为前提,否则,仲裁申请不符合《仲裁法》第二十一条规定的条件,仲裁机构应不予受理。仲裁机构予以受理并作出裁决的,根据《仲裁法》第五十八条第一款第(一)项的规定,裁决存在被人民法院撤销的风险。

       仲裁协议是当事人约定将争议提交仲裁解决的一项共同意思表示,作为一项合意,其具有相对性,所产生拘束力原则上仅限于当事人之间,通常对案外人不发生效力。那么,在我国《仲裁法》并未就仲裁程序第三人问题作出规定的情形下,仲裁机构能否经当事人申请追加案外人加入仲裁程序?案外人未以申请人/被申请人身份,而仅仅为了协助查明案件事实而参与仲裁程序的,是否可以视为与申请人/被申请人达成了仲裁协议?

  共 35 页 349 条记录 [1[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] ... 4: